一名尼泊爾男子2017年因被警方過度使用腰戴手銬、新型捕繩等「戒具」（拘束被疑人或受刑人的器具）導致血流受阻死亡，其遺屬向國家和東京都提起的國家賠償訴訟，東京高等法院19日作出二審判決。
一審僅判賠約100萬日元，二審大幅改判為約3943萬日元，幾乎是原告全部訴求的勝訴。
原告代理人小川隆太郎律師在判決後記者會上表示：「這幾乎是完全勝訴。」
死亡當日即被三種戒具同時拘束手腕、膝蓋、腳踝
2017年3月13日，尼泊爾籍男子辛·阿爾瓊·巴哈杜爾（以下簡稱「阿爾瓊」）因「持有在東京都新宿區報失的信用卡」被新宿警察署以遺失物侵占罪逮捕。
3月15日上午6點半，阿爾瓊因「沒有好好疊被子」被視為「有反抗傾向」而被關進保護室。16名警察在室內將他按倒，先後給他戴上腰戴手銬、新型捕繩、繩索三種戒具，將手腕、膝蓋、腳踝三處全部固定。
上午9點，膝蓋和腳踝的戒具仍未解除，僅把手腕的戒具換成押送用普通手銬後，將阿爾瓊送往檢察廳。
上午11點，檢察官在訊問時解開他一側手銬時，阿爾瓊突然大幅後仰，搖晃也毫無反應。其他戒具也被緊急解除並實施心肺復甦，但當日下午2點47分，阿爾瓊被送往醫院後確認死亡。
一審僅賠100萬日元，理由竟是「尼泊爾國賠上限約10萬日元」
本案遺屬（妻子）2018年提起訴訟，認為身體拘束及解除方式不當直接導致死亡，向東京都（警察）和國家（檢察）索賠約6182萬日元。
2023年3月一審僅認定東京都的責任，賠償額僅約100萬日元。違法認定也僅限於「發現異常後未立即送醫」，並未認定戒具過度緊縛導致血液循環障礙違法。
一審之所以只判100萬日元，關鍵在於嚴格適用國家賠償法第6條「相互保證原則」——外國人為原告時，只有其本國對日本人也給予同等國賠時，日本才承認其請求權。
東京地裁雖承認尼泊爾《酷刑賠償法》原則上也適用於外國人（包括日本人），但被告東京都主張該法採取「定額賠償制」，上限僅10萬尼泊爾盧比（約10萬日元）。一審竟據此認定「100萬盧比（約100萬日元）已是尼泊爾實務上限」，因此日本也只能判到這個數額。
高裁推翻「荒唐判決」，不再機械適用他國賠償上限
東京高裁徹底否定了這一邏輯，指出：
- 各國制度千差萬別，難以與日本逐一詳細比較；
- 若過於嚴格要求「相互保證」，從國際人權保障角度將產生不合理甚至弊害。
因此不再機械套用尼泊爾法律的上限。
原告代理人川上資人律師稱，一審試圖直接適用外國國賠上限「前所未聞」。海渡雄一律師也表示：「地裁的判決完全是法律人無法理解的亂判，高裁回歸了正常判斷，令人欣慰。」
法官親自戴上戒具體驗，確認「第7孔已極度疼痛」
高裁在審理中罕見地進行了「驗證」：一位法官親自戴上與阿爾瓊相同型號的腰戴手銬，當扣到外側第6孔時已感到劇痛。而案發時阿爾瓊是被扣在第7孔——明顯過度緊縛。
高裁明確認定：
即使被拘束者試圖掙脫導致戒具鬆動，重新固定時也負有「不得過度緊縛、嚴重阻礙血液循環」的注意義務。東京都警方違反了這一義務，與阿爾瓊死亡之間存在因果關係。
高裁接受原告主張：戒具壓迫導致肌肉組織破壞，大量鉀離子在解除拘束瞬間湧入血液，引發高鉀血症致死。
戒具受害者並非只有外國人
律師們強調，使用戒具造成傷害的案例在日本屢見不鮮，並不限於外國人：
- 2022年12月，愛知縣岡崎警察署一名40歲日本男性在留置期間被腰戴手銬和捕繩持續捆綁140小時以上，未給水和食物，最終腎衰竭死亡。
- 2022年7月，新宿留置所一名男子因與留置官爭吵被關進保護室，僅穿一條內褲就被戒具全身捆綁，強制穿著內褲排泄。
川上律師嚴正警告：
「警方一旦把人視為‘反抗’，就習慣性地用戒具‘教訓’，阿爾瓊的死正是這種慣性做法造成的。」
判決後，阿爾瓊的妻子向所有支援者致謝。律師團也向法院及提供關鍵鑑定意見的已故伏見良隆醫師（前東京都監察醫務院監察醫）等人表達了深切感激。
